close
既然社會學都寫了天下無賊的觀後感 就放上來吧 免得網誌乾掉
劇情簡述
故事發生在一輛從西藏往東開的列車上，看似平靜無波瀾的一趟旅程，卻藏匿著一種詭譎氣氛。一個辛苦攢錢後，身上帶著六萬現金準備還鄉的憨直小兄弟；一對手法高明的鴛鴦竊賊，這次決定幫助小兄弟，能帶著現金衣錦還鄉討老婆；一群訓練有素的竊盜集團，視竊盜為一門高明藝術，與鴛鴦竊賊互相鬥智；象徵公權力的警察，在列車上捕抓這群有名的賊，這四種身分，扮演四種不同理念，賊，是如何定義才能稱為賊，天下確實有賊嗎？
天下無賊
《天下無賊》這樣的片名，本身就帶著衝突，天下如何無賊，在資本主義下的世界，貧富差距必然存在，窮人為了溫飽當賊，富人為了新鮮當賊，劫富濟貧的稱為義賊，天下充斥著許多賊，如何無賊？故事主角憨直純真，堅信世界應是互助的社會，身旁的人幫助他（在他眼裡，這對鴛鴦賊是好人），有需要時，也會提供自己的力量幫助他人（因而列車上廣播需要捐血時，他義無反顧），如此烏托邦的想法，使他堅信天下無賊，因而他敢於在人來人往的車站叫喊：你們誰是賊？站出來給我看看，沒人站出來，他更堅信天下無賊。
賊，如何稱賊？賊也是人性中的部份，如果探究其背後的意義，是社會的運作讓賊產生，天下可能無賊，是因為貧富差距，產生必須竊盜才能生存而下的賊；是因為繁忙的都市生活，壓力下所造成的性格扭曲，而產生以竊盜為樂的賊，賊有很多種，但他們可能都是受整體社會牽制下的反應者。
烏托邦理想的悲劇
妳為什麼要讓他傻到底？生活要求他必須要聰明起來，
作為一個人，你不讓他知道生活的真相，那就是欺騙。
以上這段話出自王薄（劉德華飾）與王麗（劉若英飾）爭論的一段對白，這段話說出口的基本假設，便是「這社會是險惡的」，我們參與這個社會體系，我們可能都不是燒殺擄掠的惡人，但是人在追求安逸生活的同時，卻總是伴隨著損害他人的利益，因此，人心的鬥爭，以及權利的運作，讓這個社會隱含著醜陋面，王薄一番話點出這個社會的暗潮洶湧，讓男孩一直活在烏托邦的世界是好的嗎？抑或，該讓男孩學一次乖，了解世界的人心複雜。
王薄最後還是順從王麗的看法了，王麗由於懷孕，想為孩子積點善德，是宗教的善惡因果報，在社會內化為一種整體的信仰，或許，也只是一個當媽媽的，想為孩子尋一條幸福的路罷了，只是，他們兩人費盡心思的維護，最後結局是王薄佈滿鮮血的手，將裝著六萬現金的帆布包交給男孩，也許，當要實現一個不考慮人性的烏托邦世界，是要踏著鮮血犧牲才能達成，因而，有多少有理念的領導者最後是被迫妥協，否則，最後面目全非的是自己。
處處存在的權力運作
斷了他的指頭容易，但要失了人心，也就成了孤家寡人。
由黎叔（葛優飾）帶領的是一群講究紀律，視竊盜為一門高超藝術的集團，搶奪那六萬人民幣可能不是重點，只是享受與王薄一較高下的快感。
在這個集團裡，本身就蘊涵著權力的操作，黎叔是權力的掌握者，其他人必須遵從其遊戲規則，屬下服從上司，上司也得穩固人心，無論是怎樣規模的團體，這樣的利害關係都會存在社會任一角落，而遊戲規則也會有漏洞，也會腐化，遊戲規則壞了，也就瓦解了這個團體，因此我們從電影看到，屬下的背叛（出賣首領給警方），以及肉體的交易（女屬下與首領曖昧的情慾關係），是這個集團最後鳥獸散的腐壞因子，有權力的利益糾葛，就免不了坐擁權力者伴隨著想謀位的革命者，以及擁有權力後，玩弄權力的快感所帶來的腐敗，因此，我們看到權力的興興落落，瓦解再興起，興起後瓦解，似乎已經成為一種難以逃避的循環。
黎叔了解人心的重要，權力本身就是由多數的人心所鞏固的，人心一但散去，哪還有呼風喚雨的本事，權力外表看似風光，其實本質卻是虛幻不實的空殼，而今人類有為數多少的民眾正在追逐此空殼，世界上也曾為權力引發了許多重大爭端，其實，是多麼不值，但我無法客觀批判，因為我身處此社會，其實也正陷入權力的泥沼中，權力是處處存在，永遠玩不膩的玩具，老實說，也是一個讓這世界新鮮有趣的因素。
公權力非必然的客觀
抓你們兩人歸案，是我的職責所在，這點我是絕對不會手軟的，
不過，說心裡話啊！我對你們二位幹的這件事，心裡頭懷有敬意，……我就是想看著你們把這齣戲演完，護著傻根，也是想成全你們二位一番美意。
電影中，象徵公權力且足智多謀的警官，維護的應該是一個公正、極度不受感情影響的法律規章，然而，由以上的對白，我們可以發現人的情感因素，卻是我們制定的遊戲規則下最大的挑戰，原本是想利用統一的規範，來牽制一個共有的秩序，我們卻逃不開自己的主觀意識，有個人思維的運作，就很難說明客觀從何而來。
警官主觀判定鴛鴦竊賊為正確、良善的一方，即使鴛鴦賊之前犯下多起竊盜前科，卻讓警官的主觀意識將之前的前科，利用思維上的判定將其減刑，因而，我們任何人都有自己的主觀意識，我們說出去的話都包含著主觀，所以，我們應該對說出口的評斷更加的謹言慎行，慎思是否會對他者造成片面的評判，尤其是在種族或女性議題上。
不過，人的情感因素並非是種罪惡的呈現，在這部片中，似乎是種法外情，在冰冷的規則中，給予適度的人情，正是人性可愛的一面，因而，個人的主觀是兩面刃，會是人情溫暖，也會是評斷的中傷，是兩者需合宜的拿捏，才能最佳運用個人主觀思維。
劇情簡述
故事發生在一輛從西藏往東開的列車上，看似平靜無波瀾的一趟旅程，卻藏匿著一種詭譎氣氛。一個辛苦攢錢後，身上帶著六萬現金準備還鄉的憨直小兄弟；一對手法高明的鴛鴦竊賊，這次決定幫助小兄弟，能帶著現金衣錦還鄉討老婆；一群訓練有素的竊盜集團，視竊盜為一門高明藝術，與鴛鴦竊賊互相鬥智；象徵公權力的警察，在列車上捕抓這群有名的賊，這四種身分，扮演四種不同理念，賊，是如何定義才能稱為賊，天下確實有賊嗎？
天下無賊
《天下無賊》這樣的片名，本身就帶著衝突，天下如何無賊，在資本主義下的世界，貧富差距必然存在，窮人為了溫飽當賊，富人為了新鮮當賊，劫富濟貧的稱為義賊，天下充斥著許多賊，如何無賊？故事主角憨直純真，堅信世界應是互助的社會，身旁的人幫助他（在他眼裡，這對鴛鴦賊是好人），有需要時，也會提供自己的力量幫助他人（因而列車上廣播需要捐血時，他義無反顧），如此烏托邦的想法，使他堅信天下無賊，因而他敢於在人來人往的車站叫喊：你們誰是賊？站出來給我看看，沒人站出來，他更堅信天下無賊。
賊，如何稱賊？賊也是人性中的部份，如果探究其背後的意義，是社會的運作讓賊產生，天下可能無賊，是因為貧富差距，產生必須竊盜才能生存而下的賊；是因為繁忙的都市生活，壓力下所造成的性格扭曲，而產生以竊盜為樂的賊，賊有很多種，但他們可能都是受整體社會牽制下的反應者。
烏托邦理想的悲劇
妳為什麼要讓他傻到底？生活要求他必須要聰明起來，
作為一個人，你不讓他知道生活的真相，那就是欺騙。
以上這段話出自王薄（劉德華飾）與王麗（劉若英飾）爭論的一段對白，這段話說出口的基本假設，便是「這社會是險惡的」，我們參與這個社會體系，我們可能都不是燒殺擄掠的惡人，但是人在追求安逸生活的同時，卻總是伴隨著損害他人的利益，因此，人心的鬥爭，以及權利的運作，讓這個社會隱含著醜陋面，王薄一番話點出這個社會的暗潮洶湧，讓男孩一直活在烏托邦的世界是好的嗎？抑或，該讓男孩學一次乖，了解世界的人心複雜。
王薄最後還是順從王麗的看法了，王麗由於懷孕，想為孩子積點善德，是宗教的善惡因果報，在社會內化為一種整體的信仰，或許，也只是一個當媽媽的，想為孩子尋一條幸福的路罷了，只是，他們兩人費盡心思的維護，最後結局是王薄佈滿鮮血的手，將裝著六萬現金的帆布包交給男孩，也許，當要實現一個不考慮人性的烏托邦世界，是要踏著鮮血犧牲才能達成，因而，有多少有理念的領導者最後是被迫妥協，否則，最後面目全非的是自己。
處處存在的權力運作
斷了他的指頭容易，但要失了人心，也就成了孤家寡人。
由黎叔（葛優飾）帶領的是一群講究紀律，視竊盜為一門高超藝術的集團，搶奪那六萬人民幣可能不是重點，只是享受與王薄一較高下的快感。
在這個集團裡，本身就蘊涵著權力的操作，黎叔是權力的掌握者，其他人必須遵從其遊戲規則，屬下服從上司，上司也得穩固人心，無論是怎樣規模的團體，這樣的利害關係都會存在社會任一角落，而遊戲規則也會有漏洞，也會腐化，遊戲規則壞了，也就瓦解了這個團體，因此我們從電影看到，屬下的背叛（出賣首領給警方），以及肉體的交易（女屬下與首領曖昧的情慾關係），是這個集團最後鳥獸散的腐壞因子，有權力的利益糾葛，就免不了坐擁權力者伴隨著想謀位的革命者，以及擁有權力後，玩弄權力的快感所帶來的腐敗，因此，我們看到權力的興興落落，瓦解再興起，興起後瓦解，似乎已經成為一種難以逃避的循環。
黎叔了解人心的重要，權力本身就是由多數的人心所鞏固的，人心一但散去，哪還有呼風喚雨的本事，權力外表看似風光，其實本質卻是虛幻不實的空殼，而今人類有為數多少的民眾正在追逐此空殼，世界上也曾為權力引發了許多重大爭端，其實，是多麼不值，但我無法客觀批判，因為我身處此社會，其實也正陷入權力的泥沼中，權力是處處存在，永遠玩不膩的玩具，老實說，也是一個讓這世界新鮮有趣的因素。
公權力非必然的客觀
抓你們兩人歸案，是我的職責所在，這點我是絕對不會手軟的，
不過，說心裡話啊！我對你們二位幹的這件事，心裡頭懷有敬意，……我就是想看著你們把這齣戲演完，護著傻根，也是想成全你們二位一番美意。
電影中，象徵公權力且足智多謀的警官，維護的應該是一個公正、極度不受感情影響的法律規章，然而，由以上的對白，我們可以發現人的情感因素，卻是我們制定的遊戲規則下最大的挑戰，原本是想利用統一的規範，來牽制一個共有的秩序，我們卻逃不開自己的主觀意識，有個人思維的運作，就很難說明客觀從何而來。
警官主觀判定鴛鴦竊賊為正確、良善的一方，即使鴛鴦賊之前犯下多起竊盜前科，卻讓警官的主觀意識將之前的前科，利用思維上的判定將其減刑，因而，我們任何人都有自己的主觀意識，我們說出去的話都包含著主觀，所以，我們應該對說出口的評斷更加的謹言慎行，慎思是否會對他者造成片面的評判，尤其是在種族或女性議題上。
不過，人的情感因素並非是種罪惡的呈現，在這部片中，似乎是種法外情，在冰冷的規則中，給予適度的人情，正是人性可愛的一面，因而，個人的主觀是兩面刃，會是人情溫暖，也會是評斷的中傷，是兩者需合宜的拿捏，才能最佳運用個人主觀思維。
全站熱搜
留言列表
